sábado, 7 de abril de 2012

ECONOMIA › LA PETROLERA ESTA PROXIMA A PERDER EL 27,7 POR CIENTO DE LA PRODUCCION DE CRUDO POR LA REVERSION DE AREAS En la radiografía, YPF se ve cada vez más chica

Con la anulación de concesiones ya concretadas y las que se producirían en los próximos días, el grupo Repsol resignaría algo menos de un tercio de la producción de petróleo. La cifra podría crecer a casi el 50 por ciento.
 

A comienzos de este año, YPF explotaba en el país 60 áreas y en sólo 15 concentraba el 83,3 por ciento de su producción de crudo, según datos del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG). La provincia de Chubut le quitó el 14 de marzo dos de esas áreas más productivas y en los últimos días Santa Cruz y la propia Chubut informaron que revertirán otras tres de esa crema. De confirmarse el anuncio, la compañía habrá perdido el 27,7 por ciento de su producción y le quedarán sólo 10 áreas donde produce más de 800 metros cúbicos de crudo por día. Por lo tanto, bastarían algunas reversiones más para dejar a la principal petrolera del país prácticamente sin pozos relevantes.
YPF perdió hasta el momento 13 áreas en seis provincias, pero la mayoría no tienen actividad o cuentan con una producción insignificante. Las únicas relevantes son las dos que revirtió Chubut: El Trébol-Escalante y Campamento Central-Cañadón Perdido, que en conjunto representan el 6,9 por ciento de la producción de crudo de la petrolera. El sábado pasado, el gobernador de Chubut, Martín Buzzi, afirmó que también le quitará Manantiales Behr, donde la firma concentra un 9,6 por ciento de su producción. Esa noticia impactó de lleno en el valor de la acción, que en la semana cayó 19 por ciento en Nueva York.
El miércoles, el gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, metió más presión al anunciar que revertirá las concesiones de Los Perales-Las Mesetas (8,3 por ciento de la producción nacional de petróleo de YPF), Pico Truncado-El Cordón (3,1 por ciento) y Cañadón Vasco (un área más pequeña que le aporta a la firma el 0,7 por ciento).
Si se confirma ese escenario, a YPF le quedarían apenas diez áreas con una producción mayor a los 800 metros cúbicos por día: Chihuido de la Sierra Negra (3462 m3/día), Loma La Lata-Sierra Barrosa (2334 m3/día) y Señal Picada-Punta Barda (1041 m3/día) en Neuquén; Cañadón de la Escondida-Las Heras (2486 m3/día), Cañadón León - Meseta Espinosa (1738 m3/
día) y El Guadal-Loma del Cuy (1195 m3/día) en Santa Cruz; y Vizcacheras (1437 m3/día), Barrancas (1405 m3/día), Chihuido de la Salina (1318 m3/día) y La Ventana (979 m3/día) en Mendoza.
De esas diez áreas, cuatro están en Mendoza, tres en Neuquén y tres en Santa Cruz. Hasta el momento, Mendoza le quitó a YPF dos yacimientos sin producción (Cerro Mollar Norte y Ceferino) y Neuquén otros tres que tampoco registran actividad (Chihuido de la Salina Sur, Portezuelo Minas y Don Ruiz), pero ambas jurisdicciones adelantaron que seguirán avanzando con reversiones.
Cuando le quitó a YPF Cerro Mollar Norte y Ceferino, el gobernador de Mendoza, Francisco “Paco” Pérez, informó que otras ocho áreas están en estudio por el bajo nivel de inversión. Desde la provincia luego dejaron trascender que para evitar conflictos legales no avanzarán sobre las 16 áreas que el anterior gobierno de Celso Jaque renegoció en abril de 2011, extendiendo los contratos por diez años a partir del vencimiento de los plazos originales. Si se cumple con esa promesa, Pérez no tocará las concesiones de Vizcacheras, Barrancas y La Ventana. Por lo tanto, quedarían en la mira Chihuido de la Salina (un área que comparte con Neuquén, pero se extiende fundamentalmente en Mendoza) y otros yacimientos menores. Sin embargo, la dinámica que fue adquiriendo el conflicto deja abierta cualquier posibilidad. De hecho, la Secretaría de Medio Ambiente provincial realizó recientemente una denuncia penal contra Barrancas y La Ventana por pasivos ambientales no declarados.
En Neuquén es más difícil que YPF vea peligrar sus activos. El gobernador Jorge Sapag es uno de los que tienen mejor relación con la petrolera. En las reuniones de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) siempre defendió las posturas más moderadas y hasta ahora sólo le retiró tres áreas marginales. En los próximos días podría quitarle una más (Rincón del Mangrullo), pero es difícil que vaya a avanzar sobre las tres áreas más productivas que la multinacional tiene en la provincia.
Donde YPF corre más riesgos es en Santa Cruz, pues Peralta anunció el miércoles que le quitará Los Perales-Las Mesetas, Cañadón Vasco y Pico Truncado-El Cordón, pero ya adelantó que está evaluando la situación de otras cuatro áreas, entre las cuales hay tres de gran producción en la provincia: Cañadón de la Escondida-Las Heras, Cañadón León-Meseta Espinosa y El Guadal-Loma del Cuy. Estas tres últimas áreas representan el 17 por ciento de la producción nacional de petróleo de YPF. Por lo tanto, si Peralta llegara también a quitárselas, el 27,7 por ciento que YPF corre riesgo de perder en la actualidad (cuando se oficialice la reversión de Los Perales y Manantiales Behr) se elevaría al 44,7 por ciento de su producción nacional de crudo. La estimación supone que Mendoza y Neuquén no afectarán significativamente los intereses de YPF, pues en ese caso la firma quedaría reducida a una expresión mínima.
El próximo jueves las provincias que integran la Ofephi se reunirían con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y se espera que allí pueda haber una definición sobre hasta dónde llegarán con su ofensiva y cómo se combinará ese avance con los planes que tiene el Gobierno para YPF. Mientras tanto, es probable que la cotización de las acciones de la empresa agudicen su caída.
FUENTE: PAGINA 12 - ECONOMÍA - 

Mendiberri aseguró que Petrobras fue notificada

En contraposición con lo declarado desde Brasil, el subsecretario de Minería e Hidrocarburos provincial precisó que las intimaciones fueron formales.

Neuquén . -  Héctor Mendiberri, subsecretario de Minería e Hidrocarburos de la provincia del Neuquén, aseguró que la empresa brasileña Petrobras fue debidamente notificada acerca de la situación actual del área Veta Escondida, recientemente revertida por el gobierno provincial.

"La decisión está avalada por un decreto. Es un área de explotación, no de exploración. El área contiene un yacimiento que tiene diez o doce pozos y está sin producción. Las intimaciones son formales, por notas y en ella se les avisa la situación", describió el funcionario en diálogo con LU5 AM600.

Por otro lado, Mendiberri precisó que las áreas revertidas se traspasan a la empresa Gas y Petróleo y luego se realiza una licitación.

Mendiberri dijo que Petrobras fue notificada. -
Siguiente



Petrobras perforó un solo pozo en siete años en el área Veta Escondida

La Subsecretaría de Hidrocarburos de Neuquén señaló que Petrobras no invirtió en el área Veta Escondida, que fue revertida esta semana, desde 2009, cuando realizó un pozo exploratorio que fue abandonado.

Luego de la reacción de la compañía brasileña, que se mostró sorprendida por la medida de la Provincia, y que aseguró que invirtió 10 millones de dólares en los últimos tres años, la Subsecretaría detalló esos desembolsos y destacó que los planes de la empresa no incluían trabajos en esa área para 2012.
Indicó que toda la inversión que realizó Petrobras fue de 1,8 millones de dólares en exploración sísmica en 2005, y 10 millones de dólares para la realización de un pozo exploratorio (VE xp-1001), que fue perforado en 2009 y abandonado por razones técnicas. Desde Hidrocarburos señalaron que “no se registró con posterioridad inversión alguna”.
Agregaron que el plan de inversiones para 2012 no preveía trabajos en Veta Escondida, por lo cual se intimó a la empresa para que presente a la Provincia un proyecto para “subsanar la ausencia de producción y reservas registradas en el área, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones previstas en la Ley de Hidrocarburos 17319”.
Como el plan de inversiones no fue modificado aún después de las intimaciones, y el área iba a permanecer sin producción ni reservas, la Provincia decidió decretar la reversión del área.
FUENTE: La mañana NEUQUÉN - Regionales -

viernes, 6 de abril de 2012

Crudo, sintonía fina y alta política

El ministro de Planificación buscará acordar con la petrolera brasileña la política de inversiones en yacimientos. Intentará sumarla al cambio de estrategia que se viene en el área. Reuniones en Buenos Aires y en Brasilia.

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, se reunirá el lunes próximo con directivos de Petrobras para tratar de acercar posiciones y “avanzar en una solución superadora”, tras haber conocido la decisión de la provincia de Neuquén de iniciar la reversión de un área concesionada a la firma brasileña. Al encuentro también serán convocadas las autoridades del área de Hidrocarburos de la provincia patagónica, según informaron fuentes oficiales.
“Nuestra voluntad es conformar una mesa de diálogo para buscar puntos de coincidencia y una salida consensuada, siempre dentro del marco de potenciar al máximo las inversiones en los yacimientos, para mantener la plena producción y recuperar el autoabastecimiento”, indicaron desde el gobierno nacional.
La decisión de la provincia de Neuquén fue recibida con mesura por las autoridades de Petrobras, aunque su titular, María das Graças Foster, no ocultó que se vio “sorprendida” por la quita de la concesión del área Veta Escondida. Un comunicado de la empresa asegura que en los últimos tres años se han efectuado desembolsos por más de 10 millones de dólares en la búsqueda de “nuevas acumulaciones de hidrocarburos”.
Según se dio a conocer ayer desde la cartera de Planificación, tras conocerse la decisión de Neuquén, altas autoridades del ministerio mantuvieron conversaciones con Benicio Frazao, director de Exploración y Producción de Petrobras Argentina, en las que acordaron el encuentro que tendrá lugar el próximo lunes por la tarde en la repartición que conduce Julio De Vido. De dicho encuentro participarían, además del ministro, el coordinador de la misma cartera, Roberto Baratta; el ministro de Hidrocarburos de Neuquén, Guillermo Cocco, y una delegación empresaria encabezada por el propio Frazao.
Durante su última visita a Brasil, en febrero, De Vido había acordado un encuentro para el próximo 20 de abril en Brasilia con la presidenta de Petrobras, Foster, y el ministro de Energía de ese país, Edison Lobao. Este último había señalado, en oportunidad de participar en Buenos Aires de la apertura de sobres para la obra hidroeléctrica de Garabí (a principios de marzo), el interés de Petrobras en incrementar su presencia en la Argentina.
La convocatoria de De Vido buscará encontrar algunas coincidencias previas a su próxima visita a Brasilia, pero también antes de la realización del encuentro previsto para la semana entrante de la Ofephi, la organización federal que reúne a las provincias con hidrocarburos, programada para el jueves 12. Para esa fecha también está señalada en la agenda una reunión de los gobernadores con la presidenta de la Nación, lo que vuelve a abrir expectativas con respecto a una definición sobre un nuevo rumbo en la política petrolera nacional.
El gobernador de Chubut, Martín Buzzi, que además preside la Ofephi, tomó la delantera esta semana anunciando la intención de conformar una empresa mixta, para lo cual convocará a las petroleras privadas que estén interesadas en asociarse con Petrominera, la empresa estatal provincial. “Al estilo de Petrobras”, señaló Buzzi, en un esquema que pretende dejar de lado la forma de las concesiones actuales, “en las que el Estado tiene que estar luego peleando por las regalías para tener parte de la renta”.
Casi al mismo tiempo, el gobernador neuquino, Jorge Sapag, decidía la reversión del área Veta Escondida, concesionada a Petrobras, por considerar que no había invertido “lo suficiente” para incrementar la producción de crudo. La respuesta de la compañía fue que consideraba haber cumplido “con todos los requisitos de concesionario”, señalando que continuaba “vigente el acuerdo de exploración y explotación en el área referida, en el marco de los derechos de concesión y renegociación acordados con la provincia en diciembre de 2008”.
Según consignó la provincia, el área permanece sin producción y con inversiones insuficientes para revertir esa situación. De Vido tratará de encontrar el lunes una salida consensuada con la empresa.

La producción automotriz bajó un 4% en marzo en comparación interanual


La producción automotriz cayó 4 por ciento en marzo pasado en comparación con igual mes de 2011, mientras que las ventas retrocedieron 3,6 por ciento, informó hoy la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA).
Pese a estos datos, el titular de la entidad, Víctor Klima, dijo que "deben considerarse como un síntoma positivo", ya que la comparación se realiza contra un año récord para la industria automotriz. El mes pasado se produjeron 67.667 rodados, 2.820 menos que los 70.487 fabricados en marzo de 2011. De todos modos, el acumulado del año, en el primer trimestre de 2012, alcanza las 163.837 unidades, lo que implica una mejora del 2,7% frente a las 159.486 correspondiente a igual período de 2011.
Este dato no es menor si se toma en cuenta que la producción automotriz sufrió caídas interanuales tanto en enero pasado como en marzo y sólo en febrero mostró una variación positiva frente al mismo período de 2011. En esta oportunidad, en marzo se produjeron 24,9% más de rodados que en febrero de 2012, cuando se fabricaron 54.159.  A comienzos del mes pasado, problemas con proveedores locales y brasileños generó que la empresa Fiat suspendiera turnos de trabajo durante dos días.
La decisión se tomó en la planta de Ferreyra, en Córdoba, debido a la falta de piezas clave para la fabricación de la nueva versión del modelo Palio, según dijeron autoridades de la empresa automotriz y voceros gremiales. Este jueves, ADEFA reportó además que el mes pasado las exportaciones de automotores se desplomaron 25,5% con respecto a marzo de 2011, con 29.067 unidades frente a las 38.994 del año anterior.
En el primer trimestre de 2012 se exportaron 15,9% menos de vehículos: 84.495 contra 100.529. En este sentido, las ventas al mercado automotriz de Brasil, el principal socio comercial de la Argentina en el Mercosur en esta industria, acumulan una caída del 22,6% en lo que va del año, con un total de 64.429 unidades. Con respecto a febrero pasado, las exportaciones bajaron 0,1 por ciento. Las ventas a concesionarios tuvieron un aumento del 6,6% en marzo con respecto al segundo mes del año, aunque experimentaron una caída interanual del 3,6%.
De todos modos, comparando los tres primeros meses de 2012, se registró una suba del 5,3% frente a igual período del año pasado. En marzo, las ventas a concesionarios alcanzaron las 68.055 unidades, de las cuales 29.600 correspondieron a vehículos nacionales. La producción acumulada de 2012 de automóviles, utilitarios y rodados pesados, que muestra una mejora interanual del 2,7 por ciento, entusiasmó al presidente de ADEFA, Viktor Klima, que en un comunicado de prensa sostuvo que estos datos "deben considerarse como un síntoma positivo".
Klima manifestó que optimismo "aun cuando las tasas de crecimiento en producción y ventas sean más moderadas en relación a las de años anteriores, períodos que mostraron excepcionales rangos de crecimiento con sucesivos records históricos". "De mantenerse la tendencia, la industria automotriz seguirá siendo factor fundamental de desarrollo económico, al igual que en 2011, cuando el sector explicó el 50% de todo el crecimiento fabril, completando así un ciclo de ocho años consecutivos como motor de la industria", remarcó.
Klima aseguró que el desafío de "consolidar la tendencia de expansión del sector" automotriz "requerirá mantener los esfuerzos hacia adentro de la cadena de valor, incluyendo proveedores y la fuerza laboral, en estrecha colaboración con las diferentes áreas de Gobierno". Por último, convocó a las autoridades argentinas y mexicanas a "conversar sobre la integración regional y una cooperación industrial equitativa, tomando especialmente en cuenta las proyecciones que indican que en los próximos años, la región (Mercosur más México) se consolidará como el cuarto mercado mundial de automotores".
FUENTE DIARIO UNO - ECONOMÍA -

lunes, 2 de abril de 2012

Politica Ciccone: niegan que haya pruebas para acusar a Boudou

El magistrado, Daniel Rafecas, negó que pueda haber vínculos contra el Vicepresidente por tráfico de influencias para favorecer la entrada de The Old Fund en la ex imprenta.

  Domingo 1 de abril de 2012 Nacional
El juez Daniel Rafecas, a cargo de la causa de la ex imprenta Ciccone, aseguró ayer que hasta el momento no hay elementos de prueba que vinculen al vicepresidente Amado Boudou con el supuesto tráfico de influencias para beneficiar a dicha empresa.

"Está claro que Boudou hizo gestiones como ministro para favorecer la entrada de esta empresa (The Old Fund) en Ciccone, ahora bien, esas gestiones de Boudou pueden explicarse por tres razones", señaló Rafecas.

En su enumeración, el magistrado sostuvo: "Una, es por razones estratégicas de que la fabricación de papel moneda es fundamental y entonces había que salvar la empresa, las fuentes de trabajo. La segunda hipótesis es esto de la guerra comercial con la empresa Boldt, y que hubo una decisión política de correr a Boldt y poner otra empresa en su lugar y salvar la empresa".

"La tercera hipótesis es la que trabaja la fiscalía y que es también perfectamente sospechable, y es que Boudou habría hecho toda esta movida para hacer desembarcar a sus amigos de la infancia y qué se yo", indicó.

Con respecto a esta tercera hipótesis, Rafecas dijo: "Es la que a todos nos preocupa y nos interesa ver si realmente fue así, debería demostrarse que, o bien Vandenbroele, que efectivamente es monotributista, que no tiene recursos, que vino de la nada, y que es presidente de Ciccone, etc., es amigo de Boudou, o que se conocen, o que hay un vínculo, o que son socios, o que se reunieron, o que aparecen juntos en alguna foto, ...".

"Vandenbroele dice que él le preguntó a Nuñez Carmona –con el que dice que sí tiene relación– si conocía a alguien que tenga un departamento para alquilar, y Nuñez Carmona le dijo sí, Boudou , y armaron el contrato. Pero de Vandenbroele y Boudou directo no hay nada, hasta ahora.-
FUENTE: El Tribuno.com - Polílita -